咸鱼说片

特朗普成功当选美国总统后，关于他接下来的四年任期，美国媒体展开了广泛的讨论，其中军费预算问题尤为引人关注。这一议题背后，是各方利益的较量以及不同政治力量的角逐。那么，新任期的军费预算是会增加还是减少？这无疑是一个充满悬念的话题。

特朗普大选获胜与国会局势

特朗普成功当选总统，共和党在国会参议院也获得了胜利，众议院也主要由共和党占据。这一局面对于美国的军事预算产生了重大影响。在这种政治格局中，涉及军事事务的决策往往倾向于共和党的立场。此外，国会内部不同派别和政治势力会在军事预算等问题上展开激烈竞争。在美国的政治体系中，不同政党对于军事资金的分配持有不同的见解。

特朗普当选美国总统后，国会内部的政治格局必然发生变动。举例来说，在军费预算问题上，不同派别将根据各自的理念来推进相关议题。对于那些主张增加军事开支的势力来说，这或许是一个机遇。然而，那些倾向于保守，关注财政资金分配等问题的势力则会持谨慎态度。

对海外盟友军援存在变数

拜登政府向乌克兰等海外盟友提供了军事援助，承诺金额已超过600亿美元。然而，随着特朗普的上台，这一情况变得不确定。观察特朗普以往的政策风格，我们可以看出他对国际事务有着自己的思考。他过去就曾表达过对美国过度涉足海外事务的担忧。

美国国会已通过一项至12月的“短期支出法案”。然而，本财年两项关键国防法案尚未获通过。在这种情势下，对海外军援计划的实施变得不太确定。尽管美国军火商在现有的军援中获益，但未来是否还能继续从对盟友的军援订单中获利，这一点尚无法确定。

共和党内部分歧明显

共和党内部出现了分裂，形成了不同的派别。以蓬佩奥为代表的传统派，被称为“军事鹰派”，他们主张强硬的军事策略，力主增加军费开支。他们一直致力于推动军费的增长。与此同时，以众议院自由党团为代表的“预算鹰派”则关注政府的开支，他们可能倾向于削减军费。此外，“美国优先”派也对军队承担过多海外任务表示怀疑，并持有削减军费的看法。

分歧导致在确定新的军费预算时面临重重困难。各派系在党内都掌握着一定的话语权，且各自坚守着自己的理念。无论是制定长期军费规划，还是应对短期军事开支，统一内部意见都变得极为不易。

特朗普首次任期的军费情况

特朗普在其首个任期内大幅增加了军事预算，这一增幅比奥巴马政府后期预估的数字多出大约2250亿美元。这种增加并非单一因素导致，而是多方面因素共同作用的结果。当时的国际形势以及特朗普自身的政策目标，都对此产生了影响。

国会中的鹰派势力渴望重现高额军事开支的景象，若此景象得以重现，将对国内外形势产生一系列连锁反应。在国内，这可能会干扰财政资金的合理分配，进而影响到其他行业的正常发展。而在国际舞台上，这或许会调整美国的军事战略部署和外交政策等方面。

分析人士看法难统一

“防务新闻”等媒体对分析人士的采访得出的结论仍旧不明确。有人认为特朗普的回归或许预示着军费预算的上升，因为在他首次任期时，确实如此。然而，也有人觉得现在就做出判断为时尚早。毕竟，当时的情况与现在大相径庭，各种因素错综复杂地交织在一起。

当前，众多研究机构如“战略与国际研究中心”的成员们亦坦言，预测实属不易。政治、经济、地缘政治的局势错综复杂，涉及众多需考量的因素。再加上共和党内部存在分歧，我们更难以确切知晓特朗普将如何引导军费预算的发展方向。

国会助手的初步判断

国会的共和党助手们虽然觉得现在预测还为时尚早，但他们倾向于认为，特朗普在第二任期内可能会增加军费预算。但这仅仅是他们初步的看法。军费预算的最终确定，不仅需要特朗普政府的积极推动，还需要国会内部各方的权衡。

国会决策的每个环节都各有其考量。从立法阶段到最终预算金额的确定，过程中可能会出现诸多不可预知的情况。增加预算，如何增加，以及资金从何而来，这些问题都是我们必须面对的。

大家不妨思考一下，特朗普的新任期里，美国军费预算会上涨还是下降？期待各位点赞并转发这篇文章，同时也很乐意在评论区听到你们的观点。返回搜狐，查看更多

责任编辑：